imgboxbg

国晖说法

NEWS

资讯分类

丈夫给非婚生女儿两万抚养费,是否侵犯妻子的权益?

  • 分类:国晖说法
  • 作者:广东国晖(北京)律师事务所
  • 来源:
  • 发布时间:2021-05-07 17:17
  • 访问量:

【概要描述】父母离婚后不与子女共同生活的一方给予子女抚养费是应当的。不过现实生活中,由于有某些原因也会有一些非婚生子女,非婚生子女的法律地位等同于婚生子女,那么给予非婚生子女抚养费会侵犯再婚后的夫妻共同财产吗? 案情简述 原告刘某与被告徐某于2008年4月登记结婚。被告尹某系徐某非婚生子女。 2014年9月刘某收到尹某母亲尹某芳发送的短信,被告知法院于2014年7月24日作出判决,判令徐某按每月2万元给付尹某2014年2月至同年6月抚养费共计10万元,并自2014年7月起每月给付尹欣怡2万元抚养费至其20周岁止。 刘某认为[(2014)徐少民初字第60号]判决违反了婚姻法的有关规定,法院该份判决的徐某给付尹某的抚养费金额和给付的年限没有法律的依据,徐某每月的税后薪资并非12.4万元,原告夫妻婚后也生育一女,且原告夫妻婚后并未实行夫妻财产分别制,严重侵犯了其合法权益,遂向法院请求撤销(2014)徐少民初字第60号判决,改判抚养费每月2000元。   法院认为 争议焦点在于原审被告徐某就支付上诉人尹某抚养费费用和期限作出的承诺,是否侵犯了被上诉人刘某的夫妻共同财产权。 要解决这个问题,首先需要明确父母基于对子女的抚养义务支付抚养费是否会侵犯父或母再婚后的夫妻共同财产权。 父母对未成年子女有法定的抚养义务,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。 虽然夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权,但夫或妻也有合理处分个人收入的权利,不能因未与现任配偶达成一致意见即认定支付的抚养费属于侵犯夫妻共同财产权,除非一方支付的抚养费明显超过其负担能力或者有转移夫妻共同财产的行为。 本案中,虽然徐某承诺支付的抚养费数额确实高于一般标准,但在父母经济状况均许可的情况下,都应尽责为子女提供较好的生活、学习条件。徐某承诺支付的抚养费数额一直在其个人收入可承担的范围内,且徐某这几年的收入情况稳中有升,支付尹某的抚养费在其收入中的比例反而下降,故亦不存有转移夫妻共同财产的行为。 因此法院认为,徐某就支付尹某抚养费费用和期限作出的承诺,并未侵犯刘青先的夫妻共同财产权。

丈夫给非婚生女儿两万抚养费,是否侵犯妻子的权益?

【概要描述】父母离婚后不与子女共同生活的一方给予子女抚养费是应当的。不过现实生活中,由于有某些原因也会有一些非婚生子女,非婚生子女的法律地位等同于婚生子女,那么给予非婚生子女抚养费会侵犯再婚后的夫妻共同财产吗?

案情简述

原告刘某与被告徐某于2008年4月登记结婚。被告尹某系徐某非婚生子女。

2014年9月刘某收到尹某母亲尹某芳发送的短信,被告知法院于2014年7月24日作出判决,判令徐某按每月2万元给付尹某2014年2月至同年6月抚养费共计10万元,并自2014年7月起每月给付尹欣怡2万元抚养费至其20周岁止。

刘某认为[(2014)徐少民初字第60号]判决违反了婚姻法的有关规定,法院该份判决的徐某给付尹某的抚养费金额和给付的年限没有法律的依据,徐某每月的税后薪资并非12.4万元,原告夫妻婚后也生育一女,且原告夫妻婚后并未实行夫妻财产分别制,严重侵犯了其合法权益,遂向法院请求撤销(2014)徐少民初字第60号判决,改判抚养费每月2000元。

 

法院认为

争议焦点在于原审被告徐某就支付上诉人尹某抚养费费用和期限作出的承诺,是否侵犯了被上诉人刘某的夫妻共同财产权。

要解决这个问题,首先需要明确父母基于对子女的抚养义务支付抚养费是否会侵犯父或母再婚后的夫妻共同财产权。

父母对未成年子女有法定的抚养义务,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。

虽然夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权,但夫或妻也有合理处分个人收入的权利,不能因未与现任配偶达成一致意见即认定支付的抚养费属于侵犯夫妻共同财产权,除非一方支付的抚养费明显超过其负担能力或者有转移夫妻共同财产的行为。

本案中,虽然徐某承诺支付的抚养费数额确实高于一般标准,但在父母经济状况均许可的情况下,都应尽责为子女提供较好的生活、学习条件。徐某承诺支付的抚养费数额一直在其个人收入可承担的范围内,且徐某这几年的收入情况稳中有升,支付尹某的抚养费在其收入中的比例反而下降,故亦不存有转移夫妻共同财产的行为。

因此法院认为,徐某就支付尹某抚养费费用和期限作出的承诺,并未侵犯刘青先的夫妻共同财产权。

  • 分类:国晖说法
  • 作者:广东国晖(北京)律师事务所
  • 来源:
  • 发布时间:2021-05-07 17:17
  • 访问量:
详情

父母离婚后不与子女共同生活的一方给予子女抚养费是应当的。不过现实生活中,由于有某些原因也会有一些非婚生子女,非婚生子女的法律地位等同于婚生子女,那么给予非婚生子女抚养费会侵犯再婚后的夫妻共同财产吗?

案情简述

原告刘某与被告徐某于2008年4月登记结婚。被告尹某系徐某非婚生子女。

2014年9月刘某收到尹某母亲尹某芳发送的短信,被告知法院于2014年7月24日作出判决,判令徐某按每月2万元给付尹某2014年2月至同年6月抚养费共计10万元,并自2014年7月起每月给付尹欣怡2万元抚养费至其20周岁止。

刘某认为[(2014)徐少民初字第60号]判决违反了婚姻法的有关规定,法院该份判决的徐某给付尹某的抚养费金额和给付的年限没有法律的依据,徐某每月的税后薪资并非12.4万元,原告夫妻婚后也生育一女,且原告夫妻婚后并未实行夫妻财产分别制,严重侵犯了其合法权益,遂向法院请求撤销(2014)徐少民初字第60号判决,改判抚养费每月2000元。

 

法院认为

争议焦点在于原审被告徐某就支付上诉人尹某抚养费费用和期限作出的承诺,是否侵犯了被上诉人刘某的夫妻共同财产权。

要解决这个问题,首先需要明确父母基于对子女的抚养义务支付抚养费是否会侵犯父或母再婚后的夫妻共同财产权。

父母对未成年子女有法定的抚养义务,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。

虽然夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权,但夫或妻也有合理处分个人收入的权利,不能因未与现任配偶达成一致意见即认定支付的抚养费属于侵犯夫妻共同财产权,除非一方支付的抚养费明显超过其负担能力或者有转移夫妻共同财产的行为。

本案中,虽然徐某承诺支付的抚养费数额确实高于一般标准,但在父母经济状况均许可的情况下,都应尽责为子女提供较好的生活、学习条件。徐某承诺支付的抚养费数额一直在其个人收入可承担的范围内,且徐某这几年的收入情况稳中有升,支付尹某的抚养费在其收入中的比例反而下降,故亦不存有转移夫妻共同财产的行为。

因此法院认为,徐某就支付尹某抚养费费用和期限作出的承诺,并未侵犯刘青先的夫妻共同财产权。

关键词:

扫二维码用手机看

联系我们:

地 址:北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦1206室
电 话:
400-9914567
传 真:010 -64445509

广东国晖(北京)律师事务所    京ICP备20002506号

 

tel

扫一扫关注微信

联系我们:

这是描述信息
这是描述信息
这是描述信息

地 址:北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦1206室
电 话:
400-9914567
电话:010 -64445509

友情链接:

©广东国晖(北京)律师事务所    京ICP备20002506号-1